Spezialfragen | Freie Studienarbeit

Wie verändern sich größere Wohnkomplexe? Welche Rolle spielen dabei unterschiedliche Eigentumsformen? Welchen Beitrag leisten diese Veränderungen für den nachhaltigen und zukunftsorientierten Umbau unserer Städte?

In dieser vergleichenden Betrachtung möchten wir uns mit dem Wechselverhältnis von räumlichen Anpassungsprozessen und deren Rahmenbedingungen beschäftigen. Dabei richten wir den Blick insbesondere auf den Einfluss unterschiedlicher Eigentumsformen auf die Gestaltung von Veränderung.

 

Format: 

Case-study basierte Analyse und vergleichende Betrachtung

Methoden (Raum-und akteurszentrierte Perspektive):

Analyse und Mappings vor Ort

Leitfadeninterviews mit zentralen Akteurinnen

Recherche von archivierten Daten (Internetseiten, Blogs, Zeitungsberichte, etc.)

Literaturrecherche zum spezifischen Thema

Mapping der Rahmenbedingungen und Aushandlungsprozesse (inkl. Social worlds/arenas, Zeitachsendiagramm)

Prüfungsleistungen: 

Darstellung und Präsentation der Analysen und Ergebnisse (Keynote, PPT, PDF) mit anschließender Diskussion, sowie Beitrag für Broschüre.

Gewichtung: 60% Abgabeleistung [aufbereitete, kommunikative Darstellung der Analysen und Ergebnisse (Keynote, PPT, PDF)] | 30% Präsentation und Diskussion der Abgabeleistung im Rahmen der Schlusspräsentation  | 10% Aufbereitung der Abgabeleistung für Broschüre

Kategorien für Cases: 

1 Kommunale Wohnungsversorger: Münchner Wohnen

2 Genossenschaften: Traditionelle (2.1) + Neue (non-profit 2.2 und Eigentumsorientiert 2.3)

3 Private Wohnungsversorger: WSB, Vonovia

4 Große WEGs (konventioneller, generischer Typ 4.1, Olympiadorf 4.2 (Ensembleschutz))

5 Private Baugruppen (als ‚moderne‘ WEG)

6 Mietshäusersyndikat (Bestand 6.1, Neubau 6.2)

7 Internationale Perspektive

Leitfragen für Ready to Change?

1 Warum wird Verändert? (Persönliche oder Gemeinschaftliche Präferenzen, Wertschöpfung, gesetzliche Vorgaben, Umsetzung SDGs, Klimaanpassung, Zirkularität, Dekarbonisierung, Umsetzung sozialräumlicher oder stadtentwicklungspolitischer Ziele, etc.) 

Bearbeitungsform: Textelement; basierend auf Recherche, Interviews

2 Was wird Verändert? (Einzelwohnung, Gemeinschaftsflächen, Erschließung, Grünflächen und Freiräume, Mobilitätsangebot, Energieversorgung, etc.)

Bearbeitungsform: Axonometrische Darstellung, evtl. In unterschiedlichen Maßstäben; basierend auf Ortsbegehung, Analyse, teilnehmende Beobachtung, Interviews

3 Welche Rahmenbedingungen bestimmen die Veränderung? (Eigentumsverhältnisse (hier als Hauptkategorie definiert), AkteurInnenkonstellationen, Rahmung der Aushandlungsprozesse, rechtliche Rahmenbedingungen (WEG, Genossenschaftsrecht, Baurecht, etc.), Machtverhältnisse)

Bearbeitungsform: Diagramme (inkl. Social worlds/arenas) + erläuternde Textelemente; basierend auf Recherche, Interviews

Sprache: 

Deutsch, da zum Verständnis der rechtlichen Rahmung der Veränderungsprozesse zwingend Deutschkenntnisse notwendig sind und wesentliche Primärquellen in deutsch verfasst sind.  Nur in Ausnahmefällen kann die Abgabeleistung in Englisch erfolgen. 

Termine:

Kickoff                        17.10.2024 // 15:00-16:30 // Raum 2239
Sessions                    31.10. // 21.11. // 12.12 // Raum 2255 // 2345 // 2255                   
Consultations            14.11. // 05.12. // 19.12 // 19.12 // (optional) // Raum 2255       
Examination               23.01.2024 // 15.00-18.00 // Raum 2255 // Presentation und Diskussion
Final submission      13.02.2024 (Endabgabe)

 

—----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Literatur zu Methoden und Konzepten

Giseke, Undine. Löw, Martina. Million, Angela. Misselwitz, Philipp & Stollmann, Jörg (2021). Urban Design Methods. Berlin, Boston: JOVIS. https://doi.org/10.1515/9783868599558:

#A.1 Urban Design as a Changing Profession (pp.5–11)

#B12 Viewing the Urban Through the Ethnographic Lens (pp.127–130, based on a text by Anthony Grujic   and edited by Martina Löw)

#B15 Narrating Through Graphics (pp.147–153 based on a text by Madeleine Appelros and Benedikt Wieser and edited by Xenia Kokoula)

Kling, Norbert [2020] The Redundant City. A Multi-site Enquiry into Urban Narratives of Conflict and Change. Transcript: Bielefeld, pp. 204–222, www.transcript-publishing.com/978-3-8376-5114-0/the-redundant-city/

Kling, Norbert [2023] Linking Situational Analysis to Architecture and Urbanism: An Interdisciplinary Perspective. Forum Qualitative Sozialforschung / Forum: Qualitative Social Research 24(2), https://www.qualitative-research.net/index.php/fqs/article/view/4084/4983

Verloo, Nanke (2020). 3 Urban ethnography and participant observations: Studying the city from within. In N. Verloo & L. Bertolini (Ed.), Seeing the City: Interdisciplinary Perspectives on the Study of the Urban (pp. 37–55). Amsterdam: Amsterdam University Press. https://doi.org/10.1515/9789048553099-004

Kling, Norbert & Roidis, Tasos (ed.) (2021) Thick Mapping Manual. Munich: TUM Chair of Sustainable Urbanism:

            Foreword, Introduction and Theses (pp.1–11)

            Mapping of Social Relations (pp.22–25)

            Community Mapping (pp.48–51)

LHM: LaSie, Wohnen in München

https://www.wemgehoertdiestadt.de

Weitere Literatur, inklusive zu den jeweiligen rechtlichen Rahmenbedingungen ist eigenständig zu recherchieren.